Bakgrunn - Politikk
- Statsministeren om Icesave i The Guardian
- Nederland truer med å hindre islandsk medlemskap i EU dersom Icesave-konflikten ikke blir løst.
- Betyr NEI at Icesave forsvinnet?
- Iceland’s meltdown: Historien til bankkrasjet på Island
- Vil du betale? Det er spørsmålet presidenten vil at islendingene svarer på.
- Valg til Grunnlovsting: Avblåst av Høyesterett
- Den islandske opposisjonen fortsetter et uansvarlig kjør mot Icesave-avtale
- Det er ingen unntakstilstand på Island.
- Statsrådene krangler om EU-forhandlinger
- Icesave: Blir konflikten løst som en del av forhandlingsprosessen om medlemskap?
- Fare for” makrellkrig” i Nord-Atlanteren
- Hvor er det blitt av Icesave?
- Søknad om medlemskap i EU splitter partiene på Island
- Hvorfor tar politikere i mot penger fra næringsaktører?
- Kommunevalget: Selvstendighetspartiet uten maktposisjoner i alle de største kommunene
| Iceland’s meltdown: Historien til bankkrasjet på Island |
|
|
|
| tirsdag 22. mars 2011 08:42 |
|
Iceland’s meltdown At det kunne ha gått mye verre med Islands økonomi blir nå etterhvert klart. De tiltak som ble gjort umiddelbart etter bankkrasjet og senere, viser seg å virke til fordel for islendingene. Det er altså andre som har tatt en stor del av smellen etter kollapsen. Forfatterne i artikklene i RWER konkluderer bl.a. med å si: „The decision to make the creditors, not the taxpayers, shoulder the biggest share of bank losses was clearly a smart move – though as explained earlier those in charge would have done the opposite if they could. The government’s and IMF’s decision to postpone big cuts in public spending into 2010-2011 was also smart. As a result Iceland has so far experienced a smaller fall in GDP and employment and a faster rebound than the big public spending slashers like Ireland, Estonia and Latvia.” Income Inequality (Se også på Forlaget Manifest) Flere artikler om dette temaet:
|




