Bakgrunn - Politikk
- Statsministeren om Icesave i The Guardian
- Nederland truer med å hindre islandsk medlemskap i EU dersom Icesave-konflikten ikke blir løst.
- Betyr NEI at Icesave forsvinnet?
- Iceland’s meltdown: Historien til bankkrasjet på Island
- Vil du betale? Det er spørsmålet presidenten vil at islendingene svarer på.
- Valg til Grunnlovsting: Avblåst av Høyesterett
- Den islandske opposisjonen fortsetter et uansvarlig kjør mot Icesave-avtale
- Det er ingen unntakstilstand på Island.
- Statsrådene krangler om EU-forhandlinger
- Icesave: Blir konflikten løst som en del av forhandlingsprosessen om medlemskap?
- Fare for” makrellkrig” i Nord-Atlanteren
- Hvor er det blitt av Icesave?
- Søknad om medlemskap i EU splitter partiene på Island
- Hvorfor tar politikere i mot penger fra næringsaktører?
- Kommunevalget: Selvstendighetspartiet uten maktposisjoner i alle de største kommunene
| Nederland truer med å hindre islandsk medlemskap i EU dersom Icesave-konflikten ikke blir løst. |
|
|
|
| onsdag 13. april 2011 11:25 |
|
Finansminister De Jager sa til det nederlandske parlamentet at islandsk medlemskap ikke er akseptabelt uten en løsning på Icesave og at løsningen måtte innebære at Island betalte sin gjeld til Storbritannia og Nederland. Selv om finansministeren er klar over at konkursboet til Landsbankinn vil etter alt å dømme dekke over 90 prosent av gjelden, så vil det virke skadelig å la saken fortsatt være uløst. Selvsagt er EU-motstanderne på Island fornøyd med den nederlandske responsen. Samtidig som markedsliberalistene og EU-motstanderne på Island bruker Icesave til å splitte folket på Island har den sittende regjeringen klart å holde skuta tørr for vann til tross for krappe bølger. Regjeringen har heller ikke fått støtte fra opposisjonen i Alltinget, tvert i mot. Det er derfor interessant å observere at samtidig som opposisjonslederen fra Selvstendighetspartiet legger fram mistillitsforslag i Alltinget kan den islandske finansministeren erklære seg enig i Den Danske Banks vurdering av islandsk økonomi. Den friskmelder islandsk økonomi langt på vei. Økonomien er på bedringens vei. Det er også interessant å observere at Island har klart å imøtekomme alle økonomiske krav etter krasjet. Icesave er unntaket og der har det ikke stått på regjeringen. Det er også interessant å observere hva sjefen for Islands Sentralbank sier. Island har ikke bare reserve men heller ingen akutt betalingsvanske. Det skyldes selvfølgelig de strenge valutarestriksjonene og stramme budsjetter. Det er derfor lagt et godt grunnlag til å gjenreise økonomien og landets arbeidsliv. At Selvstendighetspartiet nå ønsker regjeringen bort er ikke logisk i lys av det hvordan det står til med økonomien, men forståelig tatt i betraktning at partiet kjørte landet i strand med sin ekstreme nasjonalistiske markedsliberalisme og har aldri klart å komme seg tilbake til virkeligheten. Det er ikke grunn til å tro annet enn at mistillitsforslaget blir stemt ned i Alltinget. Island fortjener ikke at de som ruinerte landet kommer tilbake til makten. Icesave vil ikke stå i veien for at Island fullfører forhandlingene om medlemskap i EU. Reaksjonene fra Nederland og Storbritannia er de samme som før – Island må gjøre opp for seg. Dette er også den islandske regjeringens standpunkt. I stedet for å gjøre opp for seg med en avtale, slik ordentlige folk gjør, må Island bli dømt til å gjøre opp for seg. Et tredje alternativ finnes ikke. Det er mulig at den prosessen med Icesave som nå starter vil utsette medlemskapsprosessen men når forhandlingsresultat forligger vil det islandske folket ta stilling til om det er godt nok. Å slippe høyrekreftene – de mest fanatiske motstanderne til EU – til makten igjen vil bety at folket aldri vil få anledning til å vurdere medlemskap. Med høyrekreftene i regjering vil forhandlingene bli avsluttet umiddelbart. At finansminister De Jager vil at Nederland presser på for å få løsning på Icesave er deres rett og plikt. Icesave er en verkebyll og ingen løsning er god, for noen av partene. Saken burde vært ute av verden og partene på begge sider av havet tatt sin del av byrden. Det var det som den nedstemte avtalen gikk ut på. |




